374e6bdcca Bene, l'estate è arrivata e se n'è andata e beh non è stato un estate piena di successi estivi. Remake, prequel, sequel e film CGI sovraffollati hanno dominato l'estate. Nessuna vera originalità o idee nuove spiccavano nella mia metà come mai. Ora l'autunno è qui e abbiamo Surrogates! Surrogates mentre non è al 100% originale, devo dire che mi sono goduto ogni 88 minuti. Il film inizia con uno stile documentaristico per spiegare l'idea di Surrogates e da lì prende il sopravvento. Bruce Willis è tornato e ha portato il suo Die Hard & quot; John McClane & quot; scambia con lui per i surrogati. Grande recitazione di Willis, il film si muove lungo il grande, pieno di azione, senza CGI non soffiato, facile da seguire, senza buchi nella trama, finali semplicemente grandiosi. Questo film vale i biglietti del cinema costosi. Con il numero di film mainstream incentrati su una futura dipendenza umana dai robot, sarebbe incredibilmente stupido se permettessimo realmente che ciò accadesse. & Quot; replicanti & quot; è l'ultimo di questi concetti e sorprendentemente uno dei più ben congegnati. Basato sul romanzo grafico di Robert Venditti e Brett Weldele, & quot; Surrogates & quot; immagina un mondo in cui gli umani interagiscono con il mondo esclusivamente attraverso versioni robotizzate di se stessi chiamate surrogati. Non devono lasciare le loro case e sono impenetrabili al pericolo. <br/> <br/> Gli scrittori Michael Ferris e John D. Brancato, che in precedenza hanno collaborato con il regista Jonathan Mostow in "Terminator 3: Rise of the Machines"; e purtroppo scrisse anche la Halle Berry & quot; Catwoman, & quot; fai del loro meglio con questo script, che ovviamente non dice molto. Il positivo qui è che abbracciano e esplorano veramente le possibilità di una parola in cui le persone non interagiscono con le persone - solo le versioni robot di se stesse. È la grazia salvifica del film. <br/> <br/> Bruce Willis interpreta il ruolo di un detective della omicidi assegnato al primissimo caso mai registrato quando l'operatore umano reale di un surrogato è morto quando la surrogata è stata uccisa. Con quasi tutto il pianeta che usa surrogati, qualsiasi conoscenza del pericolo avrebbe gettato il mondo nel panico. Willis - Det. Greer - deve rintracciare l'arma che ha causato il danno. Quando la sua surrogata viene distrutta, Greer inizia a riesaminare la vita attraverso occhi non virtuali. <br/> <br/> Senza dubbio, tuttavia, il concetto e l'ambientazione sono molto più intelligenti della sceneggiatura. Ironia della sorte come i robot, quando si riduce l'esterno di & quot; surrogati, & quot; è composto da cliché abusati e componenti riciclati delle storie di Isaac Asimov e Philip K. Dick. La premessa semplice e il mondo completamente concepito di & quot; surrogati & quot; riesce a scavalcare alcune linee di storia schifose e lo sviluppo del personaggio, ma non sono sicuro che la maggior parte degli spettatori che vengono a & quot; Surrogates & quot; cercare più azione e meno fantascienza di alto livello sarà in grado di dire lo stesso. <br/> <br/> Le sottotrame e le storie secondarie date a Greer e ad altri personaggi sono buttate via. A 89 minuti, & quot; Surrogati & quot; offre abbastanza in termini di sviluppo della storia per essere un glorioso show televisivo in futuro. Le torsioni sono prevedibili e le motivazioni del personaggio sono appena scalfite, ma mantiene la tua attenzione e rimane focalizzata abbastanza sulla trama centrale che non devi mai soffermarti sugli elementi più vuoti del film. Il venerabile James Cromwell, che interpreta l'insoddisfatto inventore di surrogati, non ha mai avuto un ruolo più superficiale, ma non ha alcuna conseguenza. <br/> <br/> Epifania della fantascienza? Nessuno qui, ma un'esplorazione ben calcolata di una possibile nuova tecnologia - - sì. & Quot; replicanti & quot; non è un divertimento irragionevole, ma non è nemmeno la fantascienza artistica perfezionata in un t-shirt. Fa abbastanza per incuriosire la mente curiosa del futuro con un taglio diverso dallo stesso modello di robot. <br/> <br/> ~ Steven C <br/> <br/> Visita il mio sito moviemusereviews.com Quando ho iniziato a guardare l'introduzione in stile documentario di Surrogates, ho dovuto ammettere di essere rimasta colpita perché sono una ventosa per queste aperture (ho adorato District 9), ma avevo paura di fare un altro film di tipo futuristico come Minority Report o I, Robot. Devo ammettere che questi erano due grandi film, ma temevo che questo film non avrebbe portato nulla di nuovo sul tavolo. Abbiamo già visto enormi pubblicità interattive, proteste contro macchine, dilemmi morali e leader in conflitto che tentavano di fare affermazioni (James Cromwell interpreta quasi lo stesso personaggio in I, Robot e Surrogates!). Quali novità potrebbe mostrarci il regista di Terminator 3? Si scopre che potrebbe portarci ciò che io, Robot non è riuscito a fornire con la stessa efficacia: una buona risoluzione a eliminazione diretta. In altre parole, questo film ha prodotto un finale di tipo non hollywoodiano, simile nella vena di Watchmen (anche se questo è grazie al grande Alan Moore). Apprezzo sempre quando un regista è disposto a uscire e creare audacemente una visione (anche se si basa su un romanzo grafico, alcuni registi come Carter Smith cambiano ancora il finale - come ha fatto per il film The Ruins). <br/> <br/> Il film è la storia di un mondo in cui tutti sono fondamentalmente un couch potato. La tecnologia è così sorprendente che possiamo creare più robot di noi stessi, in qualsiasi forma, e controllarli dalla sicurezza delle nostre case! Siamo completamente al sicuro finché siamo collegati alla rete e nessuno ci danneggia mentre gestiamo il robot surrogato, o "surrey". Ma come al solito, sorge il conflitto e i personaggi sono trascinati in un mondo di corruzione, ribellione e sacrifici. La sceneggiatura è piena di colpi di scena, tutti molto intelligenti e soddisfacenti, anche se in qualche modo prevedibili. Però non ha importanza per me; film come questi sono fatti per azioni senza cervello con parti che ti fanno pensare. O almeno così pensavo. <br/> <br/> Mostow, un regista d'azione naturale, gestisce la fotocamera molto bene nelle sequenze d'azione. È la solita roba di Hollywood con grandi azioni rapide e impressionanti effetti speciali (anche se continuo a pensare a Transformers 2 quando lo dico, quindi probabilmente non parlerò più di CGI). Mi è piaciuto molto anche quanto utilizzi l'elemento sorpresa: ci sono stati molti momenti in cui sono tornato in stato di shock, anche se non c'era nulla di necessariamente spaventoso. È solo la giustapposizione di calma e BANG. È chiaro che Mostow è bravo con la action cam (niente di nuovo nell'era di Michael Bay), come ha dimostrato nel T3, ma questa volta sono rimasto impressionato da come ha diretto le scene emotive con Bruce Willis e sua moglie. Ha gestito bene i sentimenti. Questo in parte ha a che fare anche con Bruce Willis come attore. Ha fatto un ottimo lavoro con questo film, solido. C'è anche del buon umore, anche se penso di aver riso troppo. Tutto ciò ha portato al colpo finale. <br/> <br/> Queste sono tutte critiche dal suono simile per me. Tendo a godermi il cinema per quello che è: per piacere. Tuttavia, ciò che era diverso era il finale. Mi aspettavo il tipico finale hollywoodiano, ma certamente non lo era (anche se c'era un po 'di twist). Devo ammettere che ho sussultato un po 'quando ho visto la fine. Ho detto, & quot; Whoa. & Quot; Se un film, tra buone cose, porta a casa qualcosa di nuovo (il Distretto 9, ad esempio, è stato un commento davvero buono oltre a un film d'azione), sono impressionato. Lo apprezzo molto: Mostow tiene a mente il pubblico. Certo, c'erano dei difetti (come il suo breve tempo di corsa, a volte ci si prende troppo alla leggera), ma nel complesso è stata una grande esperienza di visione. Mi stavo divertendo mentre guardavo - come faccio di solito per i film - ma il finale audace di Watchmen mi ha davvero portato a casa per me. <br/> <br/> Oh, e Ving Rhames era un vero asino. Con gli eroi d'azione della mia generazione fin troppo vecchi o M.I.A. (Ford, Hackman, Eastwood), ho sempre fatto il commento, & quot; Grazie a Dio per Bruce Willis & quot ;. Good ole Bruce, invecchiando verso la metà degli anni Cinquanta, porta costantemente film d'azione ai nostri teatri locali, anno dopo anno. Come attore, ha più di 70 progetti contenuti nella sua biografia storica e il ragazzo continua a rendere cattivi film mediocri e mediocri. <br/> <br/> Sorprendentemente, ha solo un credito nel suo nome nel 2009, Surrogates, un film che sembra strappato da quasi tutte le fantasie fantascientifiche che hai mai visto o letto. <br/> <br/> Estratto da un graphic novel di Robert Venditti e Brett Weldele, Surrogates ci trasporta in un futuro in cui le persone vivono attraverso i robot si surrogano dalla privacy e dalla sicurezza del proprio santuario e possono manipolare i loro avatar in entrambe le copie di se stessi oppure possono trasformarsi in qualsiasi cosa vogliano (dico praticamente tutto perché il mondo non era pieno di Megan Fox). I titoli di apertura ci danno una storia di 14 anni di come siamo arrivati a qualsiasi futuro ci troviamo al presente. <br/> <br/> Ma quando si verifica un omicidio, il primo di un eone, l'agente dell'FBI Greer (Willis) È stato assegnato il caso e la sua successiva indagine al di fuori del suo surrogato è piena di rivelazioni sufficienti per abbattere l'intero mondo utopico. <br/> <br/> Non riesco nemmeno a cominciare a divagare degli innumerevoli film che i Surrogati prendono in prestito da nel tentativo di farci divertire per gli 88 minuti di esecuzione. Diavolo, c'erano anche alcuni programmi televisivi che pensavo fossero copiati per certe scene. <br/> <br/> Detto ciò, i surrogati non sono poi così male. Il regista Jonathon Mostow (Terminator 3 - che in realtà mi piaceva) non avrebbe potuto mettere sullo schermo il pezzo più esperto di fantascienza, ma avrebbe potuto fare molto peggio con la premessa di formaggio. <br/> <br/> Lo speciale gli effetti sono un po 'pochi e un po' schifosi. Una scena con un surrogato in sella al cofano di una macchina era imbarazzante per lo schermo blu. Ma gli effetti speciali sono tenuti al seguito mentre Mostow cerca di avere più atmosfera di quanto non faccia in una futura esperienza mondiale. <br/> <br/> Bruce Willis mi butta sempre nei film dove lui ha i capelli e gli spettacoli di Ving Rhames come un umano (?) che si oppone al conglomerato surrogato. Sono passati 15 anni da quando Rhames e Willis hanno avuto il tempo di schermare insieme e io ero grato che non ci fosse una palla di plastica in bocca e un gin che sfilava davanti a loro mentre si avvicinavano al loro scopo nella sceneggiatura. <br/> <br/> Sorprendentemente , per tutto il prestito e la mancanza di ogni vera originalità, Surrogates, è guardabile. Le idee sono tutte schiacciate (pensate a un marshmallow che viene spremuto attraverso un buco della serratura) in una seduta divertente se non trascinante che potrebbe non valere esattamente $ 50 e una baby-sitter per fare una serata fuori, ma può facilmente essere un noleggio DVD gratificante nel nuovo anno. <br/> <br/> La raccomandazione è chiaramente di affittarla. <br/> <br/> www.killerreviews.com Cosa succede se il tuo uomo principale è rugoso e calvo? Bene, nel mondo del cinema, la rabbia di questi tempi è di essere in grado di fare decenni di flashback o fantasie alternative usando il tuo attore maturo, con la grafica computerizzata che fornisce quella pelle indolore, liscia e liscia come la seta, completa di capelli luscious e rimbalzanti. Bruce Willis è al suo apice, beh, che in effetti è un progetto per il film Surrogates. <br/> <br/> Come Gamer di Gerard Butler, i Surrogates si occupano del rapido progresso della tecnologia, in cui gli avatar robotici forniscono quel buffer intermedio tra persona reale e il mondo in cui vivono. Ma questo non è un mondo virtuale, ma quello reale in cui viviamo, in cui possediamo robot che possiamo controllare mentre sono semi-coscienti e collegati, e ha bisogno di ricaricare le batterie alla fine della giornata. Il carpe diem diventa possibile perché l'assunzione di rischi è sostenuta da questo guscio metallico, anche se condividiamo tutti i suoi piaceri sensoriali. <br/> <br/> Questo naturalmente rende il campo ricco per alcune arature filosofiche, dove si può discutere sulla nostra crescita dipendenza dalla tecnologia, preferendo l'interazione virtuale e l'esperienza sulla cosa reale. I semi sono già stati seminati come dici dalla nostra preferenza di nascondersi dietro le maniglie nelle chat room online, ottenere aggiornamenti dagli amici sui profili di Facebook e persino interagire al telefono, e l'elenco potrebbe continuare. Abbiamo a che fare con la lotta tra dipendenza e il bisogno di disconnetterci da questa rete online di massa, per non perdere lentamente la nostra umanità. <br/> <br/> O almeno questo è ciò che la fantascienza dice di questi come predicare , con i sostenitori del sistema surrogato preoccupati che un recente problema tecnico che avrebbe causato la morte dei loro controllori umani avrebbe provocato un panico di massa e una fusione di integrità del sistema, e gli oppositori del sistema che sono più per attività pro-umana a giocare a Dio ea vivere una vita con esperienze indotte. Tuttavia, il tempo di esecuzione di meno di 90 minuti, che è stato per me una sorpresa, ha permesso solo suggerimenti molto superficiali di questi temi sull'ossessione dell'uomo di creare la società perfetta e la nostra crescente dipendenza tecnologica. <br/> <br/> Che ha dimostrato essere una debolezza nella storia, poiché aveva idee a cui non era permesso di essere adeguatamente sviluppate, con il risultato di alcune sottotrame piuttosto bizzarre che venivano lanciate senza molta risoluzione. Per esempio, ce n'era uno con Ving Rhames come Il profeta che guidava la resistenza umana, ma divenne piuttosto una farsa intenzionale nel voler mettere in guardia sui falsi profeti delle religioni. L'abuso è un altro sviluppo frequentemente usato, specialmente quando il potere si basa sull'autorità e la legittimità è messa in discussione. <br/> <br/> Il regista Jonathan Mastow non sembra allontanarsi dai robot. Il suo film precedente era T3, e qui robot metallici con abilità superumane giacciono sotto la carne umana sintetica. Tutti gli attori hanno frequentato una classe di recitazione robotizzata per comportarsi deliberatamente come uno, in modo da rendere facile capire se sono nei loro sostituti (oltre a sembrare giovani ed estremamente attraenti) attraverso la loro recitazione molto innaturale e rigida. Questo look privo di emozioni potrebbe essere in qualche modo spente, oltre a una grafica computerizzata dall'aspetto molto economico per un importante pezzo d'azione (sospetto per mancanza di budget in questo aspetto). <br/> <br/> La narrazione principale segue Bruce Il poliziotto di Willis, Tom Greer, che deve svelare un mistero di omicidio, mentre allo stesso tempo vuole aggiungere un po 'di impatto emotivo al suo ostinato personaggio, si trova di fronte a problemi matrimoniali con la moglie, interpretata da Rosamund Pike.Come ho già detto, il film aveva cercato di riempire troppo in poco tempo, dando luogo a un lavoro affrettato che sarebbe stato meglio accolto se avesse avuto un po 'più di attenzione. Per non dire che era peggiore o peggiore di Gamer, ma avrebbe potuto fornire una storia più focalizzata.
Orocodha Admin replied
368 weeks ago